在森林的背后是缺乏公众评价

时间:2019-02-06 13:39:38 来源:博罗农业网 作者:匿名
  

住房和城乡建设部最近报道了对国家园林城市的审查,并严厉批评了一些城市的快速成功。这种现象在以前的新闻报道中并不少见。在一些城市迷人的景观建筑背后,正是城市周围原始生态的严重破坏,即使是更加诗意的城市,周围地区的荒凉,原始的城市周围。生态学形成了“空吸”效应。应该说,住房和城乡建设部已经找到了“七寸”的问题,也就是说,一些城市将景观美化视为“政治表现”和“形象”项目。

然而,问题是在住房和城乡建设部发布的《国家园林城市申报与评审办法》和《国家园林城市标准》中,没有制度上的预设来遏制城市园林绿化的“政治成就”和“形象”工程趋势。众所周知,无法通过完全有效的群众监督的公共权力基本上是最新的,负责权力审查员,并负责任命和解雇权,而不是负责权力服务。

作者通过《国家园林城市申报与评审办法》和《国家园林城市标准》翻找,没有发现任何舆论判断空间。在这套评估体系中,城市和政府的有关部门只需负责住房和城乡建设部和住房和城乡建设部组织的实地考察专家组和评估委员会。乡村发展。对当地城市居民进行问卷调查或访问调查没有系统设计。然后,在这个封闭的系统中,记者有一个自我解释或临时拥抱的空间,并且有一个荒谬的古怪形象“有一天进入森林”也就不足为奇了。

事实上,长期居住在这个城市的居民是最有说服力的,能够说出他们是否可以被称为“花园城市”。此外,城市规划的不断调整和城市建设的快速发展,使被评判为“花园城市”的城市管理者难以脱轨,在评审过程中有很多可能改变城市景观的景观,因此静态荣誉被笼罩在一个充满活力的空间中,并且通常名称中存在缺陷。

公共权力不受限制和监督。说这违反植物生长规律并不罕见。当然,我们可以批评和质疑欺诈的公共权力,但最有效的方法是在系统设计中预先假定权力空间。事实上,“花园城市”不仅是“政治成就”和“形象”的问题,而且基本上是城市民生的问题。因此,“一天进入森林”现象所暴露的基本上是改善民生的问题。当一些以“建筑”为名的行政行为最终落后于民生福利时,我们应该思考如何打破公共部门民生的力量。否则,住房和城乡建设部“保护公众不要看到距离300到500米的绿地”的愿景也可能充满假树。

Yannong转自《工人日报》本报已删节

江西游戏网